ผู้สมัครสภาคองเกรสมิชิแกน ที่ได้รับการสนับสนุนจากทรัมป์

การตรวจสอบข้อเท็จจริง: ผู้สมัครสภาคองเกรสมิชิแกน ที่ได้รับการสนับสนุนจากทรัมป์ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากทรัมป์ จอห์น กิ๊บส์ อ้างว่าการเลือกตั้งในปี 2020 มีความผิดปกติที่ ‘เป็นไปไม่ได้ทางคณิตศาสตร์’ จอห์น กิ๊บส์ ผู้สมัครสภาคองเกรสของพรรครีพับลิกัน มิชิแกน อ้างว่าผลการเลือกตั้งในปี 2020 อาจไม่เป็นความจริง และอ้างข้อมูลอันเป็นหลักฐานทางสถิติที่ไม่เกี่ยวข้องเป็นหลักฐาน

“ผมคิดว่าเมื่อคุณดูผลการเลือกตั้งในปี 2020 นั้น ยังมีสิ่งผิดปกติอยู่ ถ้าพูดให้เข้าใจง่ายๆ ว่าเป็นไปไม่ได้เลยในทางคณิตศาสตร์” กิ๊บส์กล่าวระหว่างการสนทนาโต๊ะกลมทางโทรทัศน์ที่ออกอากาศเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมาทาง WOOD TV8 ของ Grand ราปิดส์

กิ๊บส์ได้รับการรับรองจากอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ เขาเป็นอดีตเจ้าหน้าที่ของกระทรวงการเคหะและการพัฒนาเมืองของสหรัฐฯ ซึ่งกำลังพยายามปลดตัวแทนผู้ดำรงตำแหน่ง Peter Meijer ซึ่งโหวตให้ฟ้องร้องทรัมป์หลังจากการจลาจลในปี 2564 ที่รัฐสภา ในรัฐสภาระดับประถมศึกษาของพรรครีพับลิกันในเขตที่ 3 ของรัฐมิชิแกน เพื่อพิสูจน์ข้อเรียกร้องที่ “เป็นไปไม่ได้ทางคณิตศาสตร์อย่างง่าย” ของเขา Gibbs อ้างถึงหลักฐานที่ควรจะเป็นสองชิ้นซึ่งไม่ใช่หลักฐานเลย

อย่างแรก อย่างที่ทรัมป์มีมาตั้งแต่ปี 2020 กิ๊บส์พูดถึงผลงานของทรัมป์ในเขตที่เรียกว่าเบลล์เวเธอร์ ซึ่งเป็นรายชื่อเล็กๆ ของมณฑลที่ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีชนะตำแหน่งประธานาธิบดีเช่นกัน “เขตเบลล์เวเธอร์” กิ๊บส์กล่าว “เป็นเทศมณฑลที่ผู้สมัครรับเลือกตั้งคนใดชนะ พวกเขาก็ชนะการเลือกตั้งโดยคาดการณ์ได้ 100% อืม ประธานาธิบดีทรัมป์ชนะเกือบทุกเขตเบลล์เวเธอร์แต่ก็ยังแพ้การเลือกตั้งอยู่ดี ซึ่งก็คือ ผิดปกติมากที่จะพูดน้อย “

ต่อไป กิ๊บส์ชี้ไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่าทรัมป์ได้รับคะแนนเสียงในการเลือกตั้งในปี 2020 ที่เขาแพ้มากกว่าที่เขาทำในการเลือกตั้งปี 2559 ที่เขาชนะ

“โดยปกติ จริงๆ แล้ว เสมอถ้าผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีได้รับคะแนนเสียงมากกว่าครั้งที่สอง (ครั้งแรก) คุณก็จะชนะเสมอ” กิ๊บส์กล่าว “แต่ประธานาธิบดีทรัมป์ได้รับคะแนนมากกว่าครั้งแรกราว 15-20% แต่ก็ยังแพ้อยู่ ซึ่งอาจเป็นไปไม่ได้ในทางคณิตศาสตร์ ซึ่งไม่เคยมีมาก่อนในประวัติศาสตร์อย่างแน่นอน”

กิ๊บส์ได้อ้างสิทธิ์อย่างหลังนี้ด้วยภาษาที่เข้มกว่าในอดีต โดยอ้างว่าในการสัมภาษณ์เมื่อเดือนเมษายนว่า “แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยในทางคณิตศาสตร์” สำหรับทรัมป์ที่จะแพ้ในปี 2020 ในขณะที่ปรับปรุงคะแนนรวมของเขาจากปี 2016 และ “ไม่เคย” นี้เกิดขึ้น

ข้อเท็จจริงแรก: ไม่มีสิ่งใดในผลการเลือกตั้งปี 2020 ที่เป็นไปไม่ได้ทางคณิตศาสตร์ การสูญเสียการเลือกตั้งในขณะที่ชนะเกือบทุกเขตที่เรียกว่าเบลล์เวเธอร์นั้นไม่ใช่สิ่งที่เป็นไปไม่ได้หรือเป็นสัญญาณว่ามีสิ่งไม่เหมาะสมเกิดขึ้น ในการเลือกตั้งครั้งใดก็ตาม เคาน์ตีหรือกลุ่มมณฑลใด ๆ ที่เจาะจงอาจมีความสอดคล้องกับประเทศน้อยกว่าที่เคยเป็นในการเลือกตั้งครั้งก่อน

นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ทั้งหมดในทางคณิตศาสตร์สำหรับประธานาธิบดีที่จะแพ้การแข่งขันเพื่อเลือกตั้งโดยชอบด้วยกฎหมายในขณะที่ได้รับคะแนนเสียงทั้งหมดมากกว่าที่เขาทำเมื่อเขาชนะการแข่งขันครั้งก่อน ทรัมป์เป็นหน้าที่ที่สี่ของเหตุการณ์นี้ แม้ว่าจะเป็นครั้งแรกในรอบกว่าศตวรรษ ลองดูการอ้างสิทธิ์ทั้งสองของเขาทีละรายการ

รายชื่อ ‘bellwethers’ เปลี่ยนแปลงอยู่เสมอ ในศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 เป็นเวลาหลายทศวรรษ ที่รัฐเมนถูกมองว่าเป็นรัฐผู้พิทักษ์สันติราษฎร์ “ได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางว่าเป็นบารอมิเตอร์ทางการเมืองสำหรับประเทศชาติ” ตามที่รายงานทางวิชาการฉบับหนึ่งในปี 1932 ระบุไว้ จากนั้นมันก็สูญเสียสถานะระฆังไปพร้อมกับเสียงตุ้บ ในการเลือกตั้งปี 1936 Alf Landon ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกัน ชนะ Maine แต่มีเพียงรัฐเดียวคือ Vermont ในขณะที่ประธานาธิบดี Franklin D. Roosevelt ถูกทำลายลง

เห็นได้ชัดว่าไม่มีมนต์ขลังหรือถาวรใด ๆ เกี่ยวกับการได้รับการพิจารณาให้เป็นรัฐระฆัง ในทำนองเดียวกัน ไม่มีอะไรมหัศจรรย์หรือถาวรเกี่ยวกับการพิจารณาว่าเป็นเขตเบลล์เวเธอร์ ทุกเมื่อ เคาน์ตีสามารถหลุดพ้นจากขั้นตอนร่วมกับประเทศชาติได้ด้วยเหตุผลที่ไม่รู้จบ เหตุผลที่ไม่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกง เดวิด ฮอปกิ้นส์ รองศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่วิทยาลัยบอสตัน กล่าวในอีเมลว่า “บางครั้ง เคาน์ตีใดเขตหนึ่งจะมีโอกาสลงคะแนนเสียงให้ผู้ชนะในการเลือกตั้งติดต่อกันห้าหรือหกครั้ง แต่จุดสิ้นสุดเหล่านั้นก็จบลงในที่สุดเช่นเดียวกับการชนะสตรีคในกีฬาไม่ได้เกิดขึ้นตลอดไป และอย่าเปิดเผยอะไรเกี่ยวกับความชอบธรรมของผลลัพธ์ระดับชาติ”

ฮอปกินส์กล่าวว่า “ไม่มีเขตใดที่สามารถแสดงให้เห็นว่าใครชนะการเลือกตั้งระดับชาติด้วย ‘คาดการณ์ได้ 100%’ มีกว่า 3,000 เคาน์ตีในสหรัฐฯ และทุก ๆ แห่งในนั้นก็ได้ลงคะแนนให้ผู้สมัครที่แพ้การเลือกตั้งในการเลือกตั้งประธานาธิบดีเป็นบางครั้ง” เป็นความจริงที่ว่าในการเลือกตั้งปี 2020 ทรัมป์มี 18 มณฑลจากทั้งหมด 19 มณฑลที่เคยคว้าตำแหน่งผู้ชนะการเลือกตั้งระดับวิทยาลัยในการเลือกตั้งประธานาธิบดีทุกครั้งตั้งแต่ปี 1980 ถึง 2016 ตามที่ The Wall Street Journal รายงานในปี 2020

แต่นั่นเป็นข้อเท็จจริงเล็กน้อยที่น่าสนใจ ไม่ใช่ความเป็นไปไม่ได้หรือหลักฐานการฉ้อโกง เว็บไซต์ FiveThirtyEight ชี้ให้เห็นในปี 2564 ว่าในการเลือกตั้งปี 2559 ทรัมป์ชนะ ฝ่ายตรงข้ามฮิลลารี คลินตันถือ 16 จาก 35 มณฑลที่ชนะการเลือกตั้งทุกครั้งตั้งแต่ปี 2523 ถึง 2555 โดย 16 มณฑลนั้นตกจากรายชื่อผู้ประกาศในปี 2559 ไม่ใช่ความเป็นไปไม่ได้หรือหลักฐานการฉ้อโกงเช่นกัน นอกจากนี้ “bellwether” ยังเป็นคำที่ไม่ชัดเจนซึ่งสามารถกำหนดได้ในวิธีทางที่แตกต่าง.

ตัวอย่างเช่น Philip Bump นักข่าวของ Washington Post รายงานเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า หากคุณกำหนด Bellwether เป็นเคาน์ตีที่ดำเนินการโดยผู้ชนะจากการโหวตยอดนิยมของประเทศในการเลือกตั้งประธานาธิบดีแต่ละครั้งตั้งแต่ปี 1980 ถึง 2016 แทนที่จะเป็นผู้ชนะของ Electoral College ไบเดนชนะทั้งหกเคาน์ตีที่อยู่ในรายชื่อเบลล์เวเธอร์ในปี 2020 ทรัมป์ได้รับคะแนนเสียงในปี 2020 มากกว่าปี 2559

แต่ไบเดนได้รับคะแนนเสียงมากกว่าเขา ไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ทางคณิตศาสตร์ที่ทรัมป์จะได้รับคะแนนโหวตในปี 2020 มากกว่าในปี 2016 แต่จะแพ้ในปี 2020 อันที่จริง ไม่ได้ทำให้สับสนว่าเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นได้อย่างไร

ประชากรเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ และมีความหลากหลายมากขึ้นเรื่อย ๆ จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพิ่มขึ้น ผู้สมัครที่เป็นบุคคลที่สามได้รับคะแนนเสียงที่ต่ำกว่าที่พวกเขาทำในปี 2559 และที่สำคัญ Biden ปรับปรุงคะแนนเสียงทั้งหมดของพรรคเดโมแครตในปี 2559 มากกว่า ทรัมป์ปรับปรุงผลคะแนนรวมของเขาเองในปี 2559

ทรัมป์ได้รับคะแนนเสียงมากกว่า 74 ล้านเสียงในปี 2020 เทียบกับ 63 ล้านคนในปี 2559 เพิ่มขึ้นมากกว่า 11 ล้านเสียง แต่ไบเดนได้รับคะแนนเสียงมากกว่า 81 ล้านเสียงในปี 2020 เทียบกับน้อยกว่า 66 ล้านโหวตสำหรับคลินตันในปี 2559 เพิ่มขึ้นมากกว่า 15 ล้านเสียง ผลจากการแสดงของไบเดนคือเขาเอาชนะทรัมป์ 306-232 ในวิทยาลัยการเลือกตั้งตอนจบ. ไม่มีเหตุผลที่ถูกต้องที่จะประกาศว่ามีความลึกลับทางสถิติบางอย่างที่นี่

นับประสาความเป็นไปไม่ได้ทางสถิติและตรงกันข้ามกับคำกล่าวอ้างของกิ๊บส์ ก็มีแบบอย่างเช่นกัน ประธานาธิบดีโกรเวอร์คลีฟแลนด์แพ้การเลือกตั้ง 2431 แม้จะได้รับคะแนนเสียงมากกว่า 10% มากกว่าที่เขาทำเมื่อเขาชนะในปี 2427; ประธานาธิบดีมาร์ติน แวน บูเรนแพ้การเลือกตั้งในปี ค.ศ. 1840 แม้จะได้รับคะแนนเสียงมากกว่า 45% มากกว่าที่เขาเคยทำเมื่อชนะในปี ค.ศ. 1836; ประธานาธิบดีจอห์น ควินซี อดัมส์แพ้การเลือกตั้งในปี พ.ศ. 2371 แม้จะได้คะแนนเสียงมากกว่าเขาถึง 300% เมื่อเขาชนะการเลือกตั้งที่ยุ่งเหยิงในปี พ.ศ. 2367

ซึ่งเขาได้รับเลือกให้เป็นประธานาธิบดีโดยสภาผู้แทนราษฎร ทั้งหมดนี้เป็นเวลานานแล้วภายใต้สถานการณ์ทางสังคมและการเลือกตั้งที่แตกต่างกันมาก แต่ก็ยังหักล้างคำกล่าวของกิ๊บส์ว่า “ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในประวัติศาสตร์อย่างแน่นอน” สำหรับทรัมป์ที่จะแพ้ด้วยคะแนนเสียงมากกว่าที่เขาได้รับเมื่อสี่ปีก่อน

ในแถลงการณ์เมื่อวันศุกร์ กิ๊บส์ยืนกรานคำกล่าวอ้างอันเป็นเท็จของเขา และกล่าวว่าเขา “รู้สึกเป็นเกียรติมากกว่า” ที่จะถูก “โจมตี” โดยซีเอ็นเอ็น เขายังวิพากษ์วิจารณ์ CNN อย่างยืดเยื้อและประณาม “อุตสาหกรรมข่าวปลอม” ที่กล่าวหาว่ามีอคติต่อไมเยอร์

l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l

ดูข่าวอื่นๆ คลิ๊

Thank credit เว็บตรงไม่มีขั้นต่ำ

Leave a Reply

Your email address will not be published.