ศาลฮ่องกง ตัดสินจำคุก 19 เดือนนักบำบัดด้วยการพูด ข้อหาหนังสือเด็ก ‘ปลุกระดม’

ศาลฮ่องกง เมื่อวันเสาร์ (23) ตัดสินจำคุกนักบำบัดด้วยการพูด 5 คน โดยต้องโทษจำคุก 19 เดือน ฐานหนังสือเด็กที่ถือว่าเป็นการปลุกระดม ในกรณีที่นักปกป้องสิทธิกล่าวว่าเป็นการทำลายล้างครั้งใหญ่ท่ามกลางเสรีภาพพลเมืองที่เข้มงวดขึ้นในดินแดนของจีน

ในวันพุธที่ Lorie Lai, Melody Yeung, Sidney Ng, Samuel Chan และ Marco Fong ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐาน “สมรู้ร่วมคิดในการพิมพ์ ตีพิมพ์ แจกจ่าย จัดแสดง และ/หรือทำซ้ำสิ่งตีพิมพ์ปลุกระดม”

ผู้พิพากษา W.K. Kwok เรียกการกระทำของจำเลยว่า “การฝึกล้างสมองเพื่อชี้นำเด็กเล็กๆ ให้ยอมรับความคิดเห็นและค่านิยมของพวกเขา กล่าวคือ (ปักกิ่ง) ไม่มีอำนาจอธิปไตยเหนือ (ฮ่องกง)”

Yeung กล่าวใน ศาลฮ่องกง เมื่อวันเสาร์ว่า “สิ่งเดียวที่เธอเสียใจคือเธอไม่ได้ตีพิมพ์หนังสือภาพเพิ่มเติมก่อนที่เธอจะถูกจับกุม” ตามเอกสารของศาล

ค่าใช้จ่ายมุ่งเน้นไปที่ชุดหนังสือที่เล่าเรื่องราวของหมู่บ้านแกะที่ต่อต้านฝูงหมาป่าที่บุกรุกบ้านของพวกเขา ซึ่งเป็นเรื่องราวที่อัยการถูกกล่าวหาว่ามีจุดมุ่งหมายเพื่อยั่วยุการดูถูกรัฐบาลท้องถิ่นและรัฐบาลกลางของจีนในกรุงปักกิ่ง

ในหนังสือเล่มหนึ่ง หมาป่าพยายามเข้ายึดหมู่บ้านและกินแกะ อีกเล่มหนึ่ง แกะ 12 ตัวถูกบังคับให้ออกจากหมู่บ้านหลังจากตกเป็นเป้าหมายของหมาป่า ซึ่ง ศาลฮ่องกง เชื่อว่าพาดพิงถึงกรณีที่นักเคลื่อนไหวฮ่องกง 12 คนพยายามหลบหนี เมืองไปไต้หวันเป็นผู้ลี้ภัย แต่ถูกขัดขวางโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของจีน ในการพิจารณาคดีเมื่อวันพุธ ผู้พิพากษาศาลแขวงฮ่องกงเข้าข้างการฟ้องร้อง โดยแสดงความคิดเห็นว่าภาพดังกล่าวมีความสัมพันธ์กับเหตุการณ์ในเมือง และพบว่าผู้เขียนมีเจตนาที่จะ “ทำให้เกิดความเกลียดชัง ดูหมิ่น หรือกระตุ้นความไม่พอใจ” ต่อรัฐบาลท้องถิ่นและรัฐบาลกลาง หรือทั้งสองอย่าง

“โดยการระบุรัฐบาล (สาธารณรัฐประชาชนจีน) เป็นหมาป่า … เด็ก ๆ จะถูกชักนำให้เชื่อว่า (รัฐบาลจีน) กำลังมาฮ่องกงด้วยเจตนาชั่วร้ายที่จะยึดบ้านและทำลายชีวิตที่มีความสุขของพวกเขาโดยไม่มีสิทธิ์ เพื่อทำเช่นนั้น” ผู้พิพากษา Kwok Wai Kin เขียนไว้ในเอกสาร 67 หน้าที่สรุปความคิดของเขาเกี่ยวกับคำตัดสิน

“ผู้จัดพิมพ์หนังสือปฏิเสธชัดเจนว่า (จีน) ได้กลับมาใช้อำนาจอธิปไตยเหนือ (ฮ่องกง) อีกครั้ง” กว็อกเขียนในการตัดสินใจของเขา โดยอ้างถึงการย้ายฮ่องกงซึ่งเคยเป็นอาณานิคมของอังกฤษมาสู่การปกครองของจีนในปี 1997

คดีนี้กลายเป็นตัวแทนสำหรับคำถามที่ใกล้เข้ามาเกี่ยวกับขีดจำกัดของเสรีภาพในการแสดงออกในเมือง ท่ามกลางการปราบปรามที่ใหญ่ขึ้นเกี่ยวกับเสรีภาพของพลเมือง ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการตอบสนองของปักกิ่งต่อการประท้วงต่อต้านรัฐบาลในวงกว้างที่กินเวลานานหลายเดือนในปี 2019

การประท้วงเหล่านั้น ซึ่งจุดประกายขึ้นเพื่อตอบสนองต่อร่างกฎหมายที่เสนอซึ่งอาจส่งให้ชาวฮ่องกงถูกดำเนินคดีอาญาข้ามพรมแดน กลายเป็นขบวนการเรียกร้องประชาธิปไตยที่ใหญ่ขึ้นซึ่งเชื่อมโยงกับความกังวลของประชาชนเกี่ยวกับอิทธิพลที่เพิ่มขึ้นของปักกิ่งในกลุ่มกึ่ง เมืองอิสระ ในการพิจารณาคดีเมื่อวันพุธ ผู้พิพากษาศาลแขวงฮ่องกงเข้าข้างการฟ้องร้อง โดยแสดงความคิดเห็นว่าภาพดังกล่าวมีความสัมพันธ์กับเหตุการณ์ในเมือง และพบว่าผู้เขียนมีเจตนาที่จะ “ทำให้เกิดความเกลียดชัง ดูหมิ่น หรือกระตุ้นความไม่พอใจ” ต่อรัฐบาลท้องถิ่นและรัฐบาลกลาง หรือทั้งสองอย่าง

“โดยการระบุรัฐบาล (สาธารณรัฐประชาชนจีน) เป็นหมาป่า … เด็ก ๆ จะถูกชักนำให้เชื่อว่า (รัฐบาลจีน) กำลังมาฮ่องกงด้วยเจตนาชั่วร้ายที่จะยึดบ้านและทำลายชีวิตที่มีความสุขของพวกเขาโดยไม่มีสิทธิ์ เพื่อทำเช่นนั้น” ผู้พิพากษา Kwok Wai Kin เขียนไว้ในเอกสาร 67 หน้าที่สรุปความคิดของเขาเกี่ยวกับคำตัดสิน

“ผู้จัดพิมพ์หนังสือปฏิเสธชัดเจนว่า (จีน) ได้กลับมาใช้อำนาจอธิปไตยเหนือ (ฮ่องกง) อีกครั้ง” กว็อกเขียนในการตัดสินใจของเขา โดยอ้างถึงการย้ายฮ่องกงซึ่งเคยเป็นอาณานิคมของอังกฤษมาสู่การปกครองของจีนในปี 1997

คดีนี้กลายเป็นตัวแทนสำหรับคำถามที่ใกล้เข้ามาเกี่ยวกับขีดจำกัดของเสรีภาพในการแสดงออกในเมือง ท่ามกลางการปราบปรามที่ใหญ่ขึ้นเกี่ยวกับเสรีภาพของพลเมือง ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการตอบสนองของปักกิ่งต่อการประท้วงต่อต้านรัฐบาลในวงกว้างที่กินเวลานานหลายเดือนในปี 2019

การประท้วงเหล่านั้น ซึ่งจุดประกายขึ้นเพื่อตอบสนองต่อร่างกฎหมายที่เสนอซึ่งอาจส่งให้ชาวฮ่องกงถูกดำเนินคดีอาญาข้ามพรมแดน กลายเป็นขบวนการเรียกร้องประชาธิปไตยที่ใหญ่ขึ้นซึ่งเชื่อมโยงกับความกังวลของประชาชนเกี่ยวกับอิทธิพลที่เพิ่มขึ้นของปักกิ่งในกลุ่มกึ่ง เมืองอิสระ ในการพิจารณาคดีเมื่อวันพุธ ผู้พิพากษาศาลแขวงฮ่องกงเข้าข้างการฟ้องร้อง โดยแสดงความคิดเห็นว่าภาพดังกล่าวมีความสัมพันธ์กับเหตุการณ์ในเมือง และพบว่าผู้เขียนมีเจตนาที่จะ “ทำให้เกิดความเกลียดชัง ดูหมิ่น หรือกระตุ้นความไม่พอใจ” ต่อรัฐบาลท้องถิ่นและรัฐบาลกลาง หรือทั้งสองอย่าง

“โดยการระบุรัฐบาล (สาธารณรัฐประชาชนจีน) เป็นหมาป่า … เด็ก ๆ จะถูกชักนำให้เชื่อว่า (รัฐบาลจีน) กำลังมาฮ่องกงด้วยเจตนาชั่วร้ายที่จะยึดบ้านและทำลายชีวิตที่มีความสุขของพวกเขาโดยไม่มีสิทธิ์ ที่จะทำเช่นนั้น” ผู้พิพากษา Kwok Wai Kin เขียนในหน้า 67 เอกสารสรุปความคิดของเขาเกี่ยวกับคำตัดสิน

“ผู้จัดพิมพ์หนังสือปฏิเสธชัดเจนว่า (จีน) ได้กลับมาใช้อำนาจอธิปไตยเหนือ (ฮ่องกง) อีกครั้ง” กว็อกเขียนในการตัดสินใจของเขา โดยอ้างถึงการย้ายฮ่องกงซึ่งเคยเป็นอาณานิคมของอังกฤษมาสู่การปกครองของจีนในปี 1997

คดีนี้กลายเป็นตัวแทนสำหรับคำถามที่ใกล้เข้ามาเกี่ยวกับขีดจำกัดของเสรีภาพในการแสดงออกในเมือง ท่ามกลางการปราบปรามที่ใหญ่ขึ้นเกี่ยวกับเสรีภาพของพลเมือง ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการตอบสนองของปักกิ่งต่อการประท้วงต่อต้านรัฐบาลในวงกว้างที่กินเวลานานหลายเดือนในปี 2019

การประท้วงเหล่านั้น ซึ่งจุดประกายขึ้นเพื่อตอบสนองต่อร่างกฎหมายที่เสนอซึ่งอาจส่งให้ชาวฮ่องกงถูกดำเนินคดีอาญาข้ามพรมแดน กลายเป็นขบวนการเรียกร้องประชาธิปไตยที่ใหญ่ขึ้นซึ่งเชื่อมโยงกับความกังวลของประชาชนเกี่ยวกับอิทธิพลที่เพิ่มขึ้นของปักกิ่งในกลุ่มกึ่ง เมืองอิสระ

l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l

ดูข่าวอื่นๆ คลิ๊ก

Thank credit คาสิโนออนไลน์เว็บตรง

Leave a Reply

Your email address will not be published.