Tag Archives: ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ผิวดำจะไม่มีเสียงมากเท่าที่ควรหากเขตต่างๆ ถูกวาดอย่างเป็นธรรมมากขึ้น

“ในที่สุดสิ่งนี้หมายความว่าอย่างไร ( ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ผิวดำ ) จะไม่มีเสียงมากเท่าที่ควรหากเขตต่างๆ ถูกวาดอย่างเป็นธรรมมากขึ้น” โรเบิร์ต โฮแกน ศาสตราจารย์และประธานภาควิชารัฐศาสตร์ของมหาวิทยาลัยรัฐลุยเซียนากล่าว ในแอละแบมา ผู้ร่างกฎหมาย GOP ได้รวบรวม ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง คนผิวสีส่วนใหญ่ไว้ในเขตรัฐสภาเพียง 1 ใน 7 เขต แม้ว่าคนผิวดำจะมีสัดส่วน 27% ของประชากรทั้งหมดของรัฐ ในรัฐหลุยเซียนา ซึ่งเกือบหนึ่งในสามของประชากรทั้งหมดของรัฐเป็นคนผิวดำ ฝ่ายนิติบัญญัติของ GOP ได้อนุมัติแผนที่ที่มีเขตพื้นที่สีขาวส่วนใหญ่ห้าแห่ง ซึ่งทั้งหมดสนับสนุนผู้ดำรงตำแหน่งของพรรครีพับลิกัน เขตรัฐสภาแห่งที่ 2 ซึ่งจัดขึ้นโดยทรอย คาร์เตอร์ ตัวแทนพรรคเดโมแครตของสหรัฐอเมริกา เป็นเขตที่คนส่วนใหญ่เป็นคนผิวดำเพียงแห่งเดียว มันทอดยาวจากพื้นที่นิวออร์ลีนส์ไปตามแม่น้ำมิสซิสซิปปี้จนถึงเมืองหลวงของแบตันรูช พรรคเดโมแครตและนักเคลื่อนไหวคนผิวสีต้องการเขตที่มีคนผิวสีเป็นส่วนใหญ่ 2 แห่ง แทนที่จะเป็นเพียงเขตเดียว “เราต้องการที่นั่งของเราที่โต๊ะ” ตัวแทนรัฐลุยเซียนา เดนิส มาร์เซลล์ สมาชิกพรรคประชาธิปัตย์และพรรคการเมืองแบล็กกล่าวในระหว่างการประชุมสภานิติบัญญัติเมื่อเร็วๆ นี้ “มันง่ายจริงๆ … ให้โอกาสเราเลือกที่นั่งสีดำอีกแห่งเพื่อให้เราสามารถต่อสู้ในประเด็นที่เราเชื่อว่าคนของเราต้องการให้เราต่อสู้เพื่อ” แต่ผู้นำของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าการวางประชากรผิวดำที่กระจัดกระจายอย่างกว้างขวางของรัฐในสองเขตจะส่งผลให้เกิดเสียงข้างมากของคนผิวดำที่แคบมากซึ่งอาจทำให้อำนาจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนผิวดำลดลง นอกจากนี้ยังมีอีกเหตุผลหนึ่งที่ GOP มักต่อต้าน และพรรคเดโมแครตสนับสนุน เขตคนผิวดำส่วนใหญ่เพิ่มเติม …

นี่คือสิ่งที่โพลหลังการเลือกตั้งพูดถึงประเด็นสำคัญของ ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

เหตุการณ์ข่าวบางเหตุการณ์เท่านั้นที่มีอำนาจในการจัดลำดับความสำคัญในการเลือกตั้งของ ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ใหม่เพียงลำพัง แต่ถ้ามีความเป็นไปได้นั้น อาจเป็นการตัดสินใจของศาลฎีกาที่จะคว่ำ Roe กับ Wade นอกเหนือจากผลที่ตามมาในทันทีสำหรับการเข้าถึงการทำแท้งแล้ว การพิจารณาคดียังมีศักยภาพที่จะเปลี่ยนจุดเน้นของการสอบกลางภาคออกไปจากประเด็นทางเศรษฐกิจที่ครอบงำช่วงแรก ๆ ของการรณรงค์ ในช่วงหลายสัปดาห์นับตั้งแต่การพิจารณาคดีของศาลฎีกา เราได้เห็นคลื่นลูกแรกที่พยายามวัดว่าการจัดลำดับความสำคัญของ ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในขณะนี้อยู่ที่ใด และนั่นอาจหมายถึงอะไรสำหรับการเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้น ผลการวิจัยในช่วงแรกชี้ให้เห็นว่าความกังวลเกี่ยวกับการทำแท้งและสิทธิสตรีเพิ่มขึ้น โดยได้รับความสนใจจากพรรคเดโมแครตเป็นพิเศษในประเด็นนี้ ในขณะเดียวกัน พวกเขาพบว่าความสนใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ยังคงอยู่ที่อื่น สิ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสนใจและความสำคัญเหล่านั้นมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของพวกเขาอย่างไร ซับซ้อนเกินกว่าจะรวบรวมไว้ในคำถามโพลเดียวได้ ระดับที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสนใจในประเด็นใดประเด็นหนึ่งเป็นการส่วนตัวนั้นแตกต่างจากคำถามที่ว่าประเด็นนั้นจะชี้ขาดในการเลือกตั้งหรือไม่ โดยการจูงใจให้ผู้อื่นลงคะแนนเสียงในเมื่อไม่มีอย่างอื่น หรือโดยการโน้มน้าวให้พวกเขาลงคะแนนให้ผู้สมัครรับเลือกตั้งคนอื่น กว่าพวกเขาจะมีอย่างอื่น แต่การเปรียบเทียบคำตอบของคำถามต่างๆ สามารถให้ภาพที่กว้างขึ้นและเหมาะสมยิ่งขึ้น ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างวิธีที่ผู้สำรวจถามเกี่ยวกับปัญหาการเลือกตั้ง สิ่งที่พวกเขาสามารถและไม่สามารถบอกเราเกี่ยวกับความคิดเห็นของสาธารณชน และข้อมูลเบื้องต้นบางอย่างที่อาจแนะนำเกี่ยวกับผลที่ตามมาจากการตัดสินใจของ Roe ได้เกิดขึ้นแล้ว คำถาม: ประเด็นสำคัญ (เช่น “ประเด็นนี้สำคัญกับคุณแค่ไหน” หรือ “ประเด็นนี้สำคัญต่อการโหวตของคุณมากน้อยเพียงใด”) สิ่งที่สามารถบอกเราได้: ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมักจะเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่เกี่ยวกับการพิจารณาว่าแต่ละประเด็นควรค่าแก่ความสนใจของพวกเขา ในโพลของซีเอ็นเอ็นเมื่อต้นปีนี้ ซึ่งถามถึง 11 ประเด็นที่เป็นไปได้ที่อาจเกิดขึ้นในการเลือกตั้งกลางภาค ตั้งแต่เงินเฟ้อไปจนถึงโควิด-19 ไปจนถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ละหัวข้อถือว่า “มาก” หรือ “สำคัญมาก” โดย ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ (นั่นเป็นแนวโน้มที่กลุ่มผู้สนับสนุนมักใช้ประโยชน์เพื่อให้กรณีที่ประชาชนลงทุนอย่างลึกซึ้งในนโยบายเฉพาะเจาะจงใดก็ตามที่พวกเขาหวังว่าจะประกาศใช้) …